Созидание экономики нового типа

Сегодня общество находится на пороге перехода в новую систему координат. Достигнута та точка невозврата, когда главной целью технологии перестала быть автоматизация и оптимизация производства.

Теперь вектор цели задаётся социальным запросом, а вектор развития формируется архитектурой среды. Поэтому основной задачей цифровых технологий является формирование правильной цифровой архитектуры для развития общества и экономики.

Созидание экономики

Ускорение смены социально-технических укладов достигло такого предела, когда в мире сложились объективные предпосылки для перехода к новому социально-экономическому строю. 

Нарастающий темп изменений привел к тому, что на всех уровнях общества произошла смена логики социального поведения. В целеполагании развития человечества появилась объективная необходимость в переходе от понятия стабильность, то есть «статическая стабильность», к понятию «динамическая стабильность», то есть управление изменениями, которое включает в себя непрерывную адаптацию к постоянно меняющейся социо-техно-экономической среде.  Это объективный процесс, обусловленный всеобщей потребностью человечества к росту, выраженный в нарастающей концентрации производительных сил.

Сегодня общество находится на пороге перехода в новую систему координат. Достигнута та точка невозврата, когда главной целью технологии перестала быть автоматизация и оптимизация производства.  Основной задачей технологий сегодня является формирование вектора экономического развития, посредством правильной организации архитектуры цифровой среды.

На примерах UBER, AIRNВ понятно, что в ново-формирующейся среде управление реальными активами и производственными мощностями переходит в цифровое пространство. Это порождает феномен отвязки управления от реальных активов, то есть действительные активы и производственные мощности могут находиться в юрисдикции одной или нескольких компаний/государств, а его управление в другой, или вообще размыто по юрисдикциям.  Этот технический феномен порождает переход общества на новый социально-экономический строй, устроенный по принципу экосистемы.

Принцип экосистемы находится в другом аксиоматическом пространстве, по сравнению с пространством традиционной экономики.  В экосистеме смыслы порождают концепции, концепции порождают модели, а модели определяют формат производственных отношений. Поэтому те, кто в экосистеме не хотят создавать своих смыслов — будут кормить чужие.  Такая метаморфоза экономической модели требует от управленца способностей к организации архитектуры цифрового пространства и цифровых инструментов. Управление должно осуществляться таким образом, чтобы оно четко соответствовало основополагающим смыслам и способствовало выполнению поставленных задач. 

Сегодня много говорится о платформеризации экономики. Даже предлагается организовать работу государства по принципу платформы.  Однако платформа это неправильная и устаревшая экономическая модель, построенная на старых философско-аксиоматических смыслах. 

Смыслы, вложенные в технологии экосистемы шире, чем смыслы, вложенные в технологии платформы. 

Бизнес-модель платформы подразумевает централизованную систему управления, а в экосистеме управление децентрализовано. Поэтому платформа является промежуточным, а не революционным звеном в эволюции перехода от модели предприятий закрытого типа к модели предприятий открытого типа, работающим по принципу экосистемы. В предприятиях закрытого типа реализуется централизованная система управления, а в предприятиях открытого типа реализуется децентрализованная система управления.

В экосистеме скачок в эффективности достигается в десятки и сотни раз за счет трех факторов:

  1. Максимального взаимоиспользования производственных мощностей.
  2. Перехода от конкуренции к кооперации.
  3. Преобразования управления из субъективной в объективную деятельность.

Перевод управления в цифру и организация экономики по принципу экосистемы решает две фундаментальных задачи: 

Первое, это открывает возможность перевода экономики от экстенсивной модели развития к интенсивной модели, где рост достигается не посредством сложения, а посредством проектирования. 

Второе, перевод управления в цифру и его отвязка от реальных активов и производственных мощностей снимает диктатуру управления над производственными мощностями, что в совокупности позволяет поднять скорость изменения производственных отношений до скорости развития производственных сил. Тем самым цифровизация управления снимает «вечный конфликт» между производительными силами и производственными отношениям, который обозначил Маркс. Кроме того, цифровизация снимает с системы и социальное напряжение.

Централизованные системы управления и её инструменты, например денежная система, сегодня находятся в глубочайшем кризисе. По причинам системного характера сломана связка между финансовой и производственной экономикой.  Например, по сравнению с всемирным ВВП мировой объём долговых обязательств на три порядка больше, а рынок деривативов больше в целых двадцать раз!  Деньги, как макроинструмент управления, уже потерялили свой смысл.

В экономике с централизованной системой управления от производства требуется непрерывный рост для поддержания долговой системы, который невозможно достичь ввиду системных ограничений. Поэтому рост фиктивно надувается повышением себестоимости через искусственное внедрение и монетизацию транзакционных издержек: например, ввод санкций, организацию военных конфликтов, лицензирование, тарификацию и контроль.

Новые децентрализованные технологии позволяют вернуть в систему принципы здравого смысла, построив экономику нового типа, работающую как единая платформа, но выстроенную на принципах экосистемы. В экосистеме управление трансформируется в техническую модель. Появляются инструменты быстрой сборки и пере-сборки производственных цепочек. 

Моделирование, в свою очередь, требует от управленца технических навыков построения управленческой вертикали от концепции к модели и до прикладных решений. Это, в свою очередь, требует перехода от фрагментарного взгляда на мир через призму распределения труда и специализации, к построению полной картины мира, смыслы которой разделяют все участники экосистемы. 

Переход на экономику, устроенную по принципу экосистемы, как раз и является той сверхзадачей, о которой говорил Президент России на заседании совета законодателей 24 апреля 2019г, заявив «Нам нужно менять структуру экономики, чтобы обеспечить развитие на перспективу. Вот где сверхзадача».

Сегодня для развития цифровой экономики в России создано 26 рабочих групп и множество ведомств. Однако ни одно из них не рассматривает крипто-контрактную экономику как новую экономическую модель и новую систему управления. 

Ни одна из рабочих групп и ведомств, не поднимает вопрос, что природа крипто-контрактной экономики имеет наднациональный характер и в скором будущем границы государственной власти будут определять технологические системы управления, а не географические границы, охраняемые военной силой. Смыслы, вложенные в технические решения и отображаемые в моделях управления, формирующих производственные отношения, будут выступать инструментом формирования национальной идентичности и государственности.

Взрывной рост возможностей новых технологий и отставание России в их системном развитии ставит под угрозу суверенитет российской цивилизации, сравнимый со временами гонки по созданию атомного оружия. Недопонимание остроты момента приведет к потере технологического и экономического суверенитета России. Необходимо немедленное ускорение работ в этом направлении.

Бездействие или движение в неверном направлении приведет к тому, что Россия упустит стратегическую возможность занять лидирующее место в новой мировой политической, экономической и социальной системах координат, и будущие поколения россиян фактически попадут «цифровое рабство» от тех экономик, которые будут построены по принципу экосистемы. 

Тот, кто определяет правила игры и управляет смыслами в возникающем новом мире крипто-экономики, тот и сосредоточит у себя основные технологические и интеллектуальные мировые ресурсы.